Bill Gates verschreibt teure ausländische Medikamente für Indiens Arme
Originaltitel: ‘Bill Gates prescribes costly foreign drugs for India’s poor’
Quelle des Originalartikels in engl.: TSG – Sunday Guardian Live >> veröffentlicht am 6. Februar 2016, updated: 7 April 2017
Nachfolgend die deutschsprachige Übersetzung, angef. von Helmut Schnug
Bill Gates verschreibt teure ausländische Medikamente für Indiens Arme
von MADHAV NALAPAT
Die Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF), eine außergewöhnlich gut ausgestattete private ausländische Körperschaft, operiert in Indien als “Verbindungsbüro”, einst der UPA nahe stehend, jetzt aber gemütlich mit der NDA. Bisher hat sie dem Innenministerium noch nicht gemäß den Bestimmungen des FCRA (Foreign Contribution Regulation Act) 2010 Bericht erstattet, obwohl sie seit 2007 fast 1.000 Millionen Rupien an indische NGOs vergeben hat, wobei allein in den Jahren 2013-14 in Indien 178 Millionen Rupien an NGOs vergeben wurden.
Aus den Aufzeichnungen geht hervor, dass das BMGF in Indien keine Steuern zahlt und auch nicht als Gesellschaft, Trust, NGO oder Unternehmen im Land registriert ist. Anders als in einem ähnlichen Fall, dem der Ford Foundation, hat das Innenministerium dies jedoch ignoriert. In der Tat ist Innenminister Rajiv Mehrishi nach Aussage eines in seinem Ministerium tätigen Beamten “dankbar” für das BMGF. Das mag natürlich daran liegen, dass die Organisation in mehreren Bereichen des öffentlichen Gesundheitswesens in Indien beachtliche Arbeit geleistet hat.
Die Gates Foundation hat in Indien viel Geld ausgegeben und, so ein Gratulant, “einen beträchtlichen Unterschied in Fragen der öffentlichen Gesundheit gemacht”. Ein negativer Punkt ist, dass die Bill & Melinda Gates Foundation beschuldigt wurde, die Interessen von US-EU Big Pharma zum Nachteil der pharmazeutischen Industrie in Indien zu fördern, die sich trotz der geringen Unterstützung durch die UPA und ihre Vorgänger – die allesamt ausländischen Arzneimittelherstellern unterlegen waren – dennoch zu einem wichtigen Faktor bei der Bereitstellung erschwinglicher Arzneimittel für Unterprivilegierte an all den Orten entwickelt hat, an denen US-EU Pharmariesen den Marktzugang für indische Produkte nicht blockieren konnten.
Die Erwartung der einheimischen Pharmaindustrie ist, dass Premierminister Narendra Modi die Form der Unterstützung für die Videogiganten anstelle ihrer Swaseshi-Konkurrenten durchbricht und dafür sorgt, dass die Machenschaften der US-EU-Pharmagiganten scheitern, so dass indische Pharmaprodukte sowohl in Indien als auch außerhalb gleiche Wettbewerbsbedingungen erhalten, anstatt in der Eile diskriminiert zu werden, die überteuerten Produkte der riesigen multinationalen Konzerne mit Sitz in den Vereinigten Staaten und Europa zu übernehmen.
Trotz der Tatsache, dass Regierungsbehörden sowohl im Zentrum als auch in mehreren Bundesstaaten der Bill & Melinda Gates Foundation durch die Förderung ihrer zahlreichen Aktivitäten in Indien höchste Achtung entgegenbringen, und trotz der engen Verbindungen dieser Organisation zu führenden Politikern in den Vereinigten Staaten, darunter angeblich Bill und Hillary Clinton, diskriminieren sowohl dieses Land als auch die EU weiterhin wiederholt und auf unfaire Weise indische pharmazeutische Produkte, die Verwendung gefälschter Qualitätsbewertungen sowie zahlreicher anderer Mittel, um sicherzustellen, dass viel billigere (aber ebenso wirksame) indische Medikamente nicht den Weg in die Apothekenregale in den USA und der EU finden, obwohl diese in Indien getestet und für wirksam befunden wurden und Zehnmillionen ärmerer Patienten zugute kämen. Schlimmer noch, sowohl die USA als auch die EU blockieren aggressiv sogar den Fluss von Arzneimitteln von Indien nach Afrika und Südamerika und verurteilen dadurch Millionen auf beiden Kontinenten zu Tod und Entmündigung, weil die Medikamente der Big Pharma für sie unerschwinglich sind.
Der Vorstand des BMGF besteht aus nur drei Personen, von denen jede ein Milliardär ist: Bill und Melinda Gates und Warren Buffett. Sowohl als Stiftung als auch als Einzelpersonen hat jede dieser drei hyperreichen Personen in erheblichem Umfang in US-EU Big Pharma-Aktien investiert, wodurch ein offensichtlicher Interessenkonflikt entsteht, während sie gleichzeitig entscheiden, für welche Medikamente sich ihre Stiftung einsetzen wird. Als private Stiftung ist das BMGF lediglich verpflichtet, seine Finanzzahlen der US-Regierung zu melden (um seinen steuerbefreiten Status zu behalten), und seine Funktionsweise ist daher in mehrfacher Hinsicht undurchsichtig. Jedes Jahr werden Dutzende Millionen Dollar für die Öffentlichkeitsarbeit ausgegeben, wobei das Geld von zahlreichen mit der Stiftung verbundenen Einrichtungen fließt.
Interessanterweise werden vom BMGF finanzierte Gruppen direkt in den Schlüsselministerien der indischen Regierung sowie in mehreren Landesregierungen verankert, insbesondere in Bihar, wo Chief Minister Nitish Kumar selbst mit Bill Gates in Kontakt stand. Mit anderen Worten, ein großer Teil der Regierungspolitik im Gesundheitsbereich wird an ausländische Agenturen ausgelagert, die mit eben diesen multinationalen Drogenkonzernen verbunden sind, die Überstunden machen, um die einheimische indische Drogenindustrie zu ersticken oder zu kontrollieren.
Es muss jedoch wiederholt werden, dass das BMGF mehrere nützliche Kampagnen gestartet hat. Eine Quelle in den USA bezeichnete Melinda Gates als “die Inspiration hinter der Stiftung”. Er fügte hinzu, dass sie “sich voll und ganz für die Verbesserung der öffentlichen Gesundheit in armen Ländern einsetze, insbesondere bei Frauen und Kindern”, und dass Indien “ihr ein besonderes Anliegen” sei.
Fast immer scheinen US-EU Big Pharma-Produkte gegenüber indischen Alternativen bevorzugt zu werden, wenn das BMGF den Regierungen Vorschläge für Impfstoffe und andere Medikamente macht, auch für Programme in diesem Land. Dies trotz des Nutzens für das menschliche Leben und Wohlergehen der Generikaindustrie in Indien, die zu einer besonderen Zielscheibe der Big Pharma und ihrer treuen Kohorte von Regulatoren sowohl in den USA als auch in der EU geworden ist. Und dies trotz des wachsenden Geschreis in beiden Ländern, den gegenwärtigen Weg aufzugeben, die Gewinnspannen der riesigen Pharmakonzerne in den USA und der EU den Vorzug vor dem Recht der Bürger auf erschwingliche Medikamente zu geben. Die Lobbyarbeit von Pharmaunternehmen (einschließlich derjenigen mit Produktionsstätten in Indien) in den USA sorgte dafür, dass Indien am 30. April 2015 auf die Priority Watch List gesetzt wurde, um seinen Patentschutz gegen Versuche zur Schaffung eines Big Pharma-Monopols in Indien zu verwässern.
Überraschenderweise behauptete eine Quelle in New York, dass der Wirtschaftsberater des Finanzministeriums, Arvind Subramanian, in einer früheren Inkarnation “innerhalb des US-Kongresses heftige Lobbyarbeit betrieben habe, um Sanktionen gegen billigere indische Medikamente zu verhängen und damit die Reichweite der Big Pharma in politischen Entscheidungskreisen in Indien zu demonstrieren”. Als Teil ihrer Bemühungen, die Pharmaproduktion in Indien zu schließen, gab die US Food & Drug Administration (FDA) Mitteilungen an alle indischen Einrichtungen von Novartis heraus, während die EU bis zu 700 GVK-Produkte von ihrem “offenen und freien” Markt verbot.
Der BGMF finanziert internationale NGOs wie GAVI und PATH, die seine Politik der Bevorzugung der Marken von US-EU-Unternehmen wie Ely Lilly, Pfizer, GSK, Merck, Novartis und anderen solchen Unternehmen verfolgen, die für den hohen Preis mehrerer der von ihnen vermarkteten Medikamente bekannt sind. Obwohl genaue Zahlen schwer zu beschaffen sind, behauptete ein Gesundheitsexperte, dass “die unerträglich hohen Preise kritischer Medikamente, die von Big Pharma produziert werden, in den letzten zehn Jahren zu bis zu 38 Millionen vorzeitigen Todesfällen in unterentwickelten Ländern geführt haben”, und dass diese Zahl “noch viel höher ausgefallen wäre, wenn sich zivilgesellschaftliche Gruppen in Europa nicht erfolgreich für den Zugang zu billigeren Ersatzstoffen aus Indien für mehrere erpresserisch gehandelte Medikamente gegen tödliche Krankheiten, die von Pharmakonzernen in der entwickelten Welt produziert werden, eingesetzt hätten”. Wegen der immensen Reichweite von Big Pharma wie auch des BMGF zogen es die Quellen vor, anonym zu bleiben. Dies steht im Gegensatz zu Ländern wie Grossbritannien, wo sich Informanten offen ausbreiten.
Im vergangenen Monat brachte die angesehene britische Organisation “Global Justice Now” einen Bericht heraus, in dem die ungeheure Macht des BMGF ausführlich beschrieben wurde, das in weniger als einem Jahrzehnt mehr als eine Milliarde US-Dollar für “Advocacy” ausgegeben hat. In Indien, so ein Gesundheitsaktivist, “wird fast jeder Gesundheitskorrespondent mit positiven Informationen über das BMGF bombardiert”, und vielleicht als Folge davon, sowohl im Fernsehen als auch in den Printmedien, sind negative Kommentare über die riesige Organisation fast null”. Es muss jedoch gesagt werden, dass die Stiftung mehrere Gratulanten hat, von denen jeder von ihrem immensen Fundus an guter Arbeit in Indien und ihrer Grosszügigkeit bei der Finanzierung von Gesundheitsprogrammen und Gesundheitsfachleuten zeugt.
Interessanterweise hat sich die PR-Firma Global Health Strategies (GHS), die sich für die Förderung des guten Willens für das BMGF einsetzt, an globalen Kampagnen beteiligt, die zeigen sollen, dass Indien ein Land ist, in dem Gewalt gegen Frauen und Kinder zunimmt. Dieser Negativismus über das Land hat seine Unterstützung innerhalb der politischen Klasse in Indien nicht getrübt, die sich über das gesamte politische Spektrum erstreckt, wobei P. Chidambaram, Nitish Kumar und Kapil Sibal bekanntlich eine positive Einstellung zum BMGF haben. Insbesondere im Fall von Sibal werden seine persönlichen Kontakte mit der Stiftung als “häufig und eng” beschrieben.
Die Stiftung ist auch Mitglied des Global Investing Impact Network (GIIN), das 2007 bei einem Treffen unter dem Vorsitz der Rockefeller Foundation gegründet wurde und dem Einrichtungen wie JP Morgan und Goldman Sachs angehören, die für ihre räuberische Suche nach Profiten aus unterentwickelten Ländern bekannt sind. Es darf nicht vergessen werden, dass mehrere dieser Investoren in der Rohstoffspekulation aktiv sind, die die Preise für Grundnahrungsmittel in Indien in die Höhe getrieben hat. Kürzlich hat eine kleine Gruppe von Spekulanten mit Sitz in Mumbai den Preis von Arhar Dal in die Höhe getrieben, was eine Massenpanik auslöste, bevor die Regierung schließlich umzog. Die Spekulation der Kartelle war auch für einen Großteil des Preisanstiegs bei mehreren wichtigen Rohstoffen während des Manmohan-Jahrzehnts verantwortlich.
Eine weitere Organisation mit Sitz in den USA, die mit dem BMGF assoziiert ist, ist PATH (Program for Appropriate Technology in Health). Diese war an einer Impfstoffstudie beteiligt, die Todesfälle und Krankheiten unter jungen Mädchen verursachte. Von 2009 an erhielten 23.500 Mädchen im Alter von 9-15 Jahren Impfstoffe, die Gebärmutterhalskrebs verhindern sollten. Die Versuche wurden in Vadodara in Gujarat und Khammam in Andhra Pradesh durchgeführt, beides Staaten, in denen die Bill & Melinda Gates Foundation großen Einfluss hatte. Ein Impfstoff (Gardasil) wurde von Merck und ein weiterer (Cervarix) von Glaxo Smith Kline hergestellt. Bis 2010 gab es mindestens fünf Todesfälle innerhalb der Gruppe junger Mädchen in Andhra Pradesh und zwei in Gujarat. Hätten sich diese in den USA ereignet, hätten beide Unternehmen Schadenersatz in Milliardenhöhe leisten müssen, anstatt mit einer viel geringeren finanziellen Haftung davonzukommen. Anders als in den USA bedeutet das indische Rechtssystem auch, dass Klagen und Urteile jahrzehntelang hinausgezögert werden. Das PATH-Fiasko in beiden Bundesstaaten schlängelt sich noch immer durch die Gerichte und scheint in absehbarer Zeit kaum beigelegt werden zu können.
Solche vergleichsweise lächerlichen Kosten und Strafen im Vergleich zu Missgeschicken bei in den USA oder der EU durchgeführten Verfahren sind der Grund dafür, dass so viele Impfstoffversuche von multinationalen Unternehmen in Indien durchgeführt werden, wodurch den Pharma-MNKs Ausgaben in Milliardenhöhe erspart werden. Weitere NGOs, die mit dem BMGF verbunden sind, sind GAVI und PHFI (Public Health Foundation of India), wobei letztere ein Flügel des Ministeriums für Gesundheit und Familienwohlfahrt (MoHFW) ist, der eng mit Mitarbeitern von PATH und GAVI zusammenarbeitet. Die potentiell schädlichen Auswirkungen des Zusammenmischens mehrerer Impfstoffe im menschlichen Körper wurden bei der Eile, Impfstoffe für Massenversuche oder den Einsatz in Indien zuzulassen, nicht gebührend berücksichtigt, warnen Gesundheitsexperten.
Presseberichten in Großbritannien zufolge wurden bei mehr als der Hälfte der Einverständniserklärungen für die Impfstoffversuche in Andhra Pradesh und Gujarat nur Daumenabdrücke verwendet, da die meisten Eltern und Erziehungsberechtigten Analphabeten waren. Die “Daily Mail” behauptet, dass viele der befragten jungen Mädchen nicht wussten, dass sie an Medikamentenversuchen teilgenommen hatten, und dass mehrere von ihnen lähmende Nebenwirkungen erlitten. Interessanterweise hielt das BMGF während des Zeitraums, in dem die Studien stattfanden, Kapitalanteile an Merck. Wären die Tests ein Erfolg gewesen, wären die von den beiden multinationalen Konzernen hergestellten Impfstoffe in die universellen Impfprogramme verschiedener Länder der Welt aufgenommen worden und hätten ihnen dadurch enorme Gewinne eingebracht.
Insbesondere im Ausland hergestellte injizierbare Impfstoffe sind ein Favorit des BMGF, das nach Angaben eines hochrangigen Beamten des Gesundheitsministeriums versucht, solche Impfstoffe ohne einen lokalen Überbrückungsversuch in Indien einzuführen. Laut einem hochrangigen Beamten bemühen sich das BMGF und die mit ihm verbundenen NGOs darum, Pharmazeutika aus den USA und der EU im Rahmen des Programms “Familienplanung 2020” und des Programms “Universelle Impfung” in den Vordergrund zu stellen. Ein anderer sagte jedoch, dass solche Befürchtungen ungerechtfertigt seien und dass die Stiftung “für Indien von immensem Nutzen gewesen sei, insbesondere im Bereich der Frauen- und Kinderfürsorge”.
Obwohl das BMGF sogar innerhalb des Unions-Kabinetts Einfluss hat, ist seine Reichweite in Indien noch nicht bis zum Büro des Premierministers vorgedrungen. Sowohl Premierminister Narendra Modi als auch das Büro des Premierministers (PMO) haben sich bekanntlich geweigert, im Namen der Bill & Melinda Gates Foundation in Angelegenheiten von Regierungsentscheidungen zu intervenieren, was den einheimischen Arzneimittelherstellern die Hoffnung gibt, dass PM Modi es ausländischen Pharmariesen nicht erlauben wird, ein Monopol auf dem einheimischen Markt zu errichten. Sie halten es für unerlässlich, dass das PMO das BMGF auf die niedrigeren Kosten und die gleiche medizinische Wirksamkeit indischer Arzneimittel gegenüber den von US- und EU-Unternehmen hergestellten und von der Stiftung geförderten Medikamenten hinweist, damit Melinda Gates ihren Traum von besseren Bedingungen für Frauen und Kinder erfüllen kann.
Mit den Worten eines hochrangigen Beamten: “Die von Bill und Melinda Gates ins Leben gerufene globale Bewegung für eine bessere Gesundheit kann auf keinen Fall erfolgreich sein, wenn nicht sichergestellt wird, dass den indischen Herstellern gleiche Wettbewerbsbedingungen geboten werden, anstatt sich nur auf das Angebot von Mega-MNKs zu verlassen, die bekannt dafür sind, dass sie selbst bei lebensnotwendigen Medikamenten die Preise in die Höhe treiben”.
Es bleibt zu hoffen, dass sich der anerkannte Idealismus von Melinda Gates gegenüber den kommerziellen Instinkten von Bill Gates und Warren Buffett durchsetzt, so dass kostengünstigere Optionen aus Indien in der umfangreichen Arbeit, die die Bill & Melinda Gates Foundation weltweit leistet, ihren Platz finden.
MADHAV NALAPAT
Originaltitel: ‘Bill Gates prescribes costly foreign drugs for India’s poor’
Quelle des Originalartikels in engl.: TSG – Sunday Guardian Live >> veröffentlicht am 6. Februar 2016, upgedated: 7 April 2017
https://www.sundayguardianlive.com/investigation/3047-bill-gates-prescribes-costly-foreign-drugs-india-s-poor