Var óskað skýringa eða frekari gagna eða upplýsinga? Spurningunni er fljótsvarað. Enginn þeirra opinberu aðila sem fékk Skýrslu höfundar frá 20. október 1994, eða erindi tengt henni, hefur beðið um frekari gögn eða upplýsingar eða óskað skýringa. … Lesa meira . . .
Hverjum var Skýrslan send eða erindi vegna hennar ? Alþingismenn Skýrslan, sem er dagsett 20. október 1994, var tilbúin úr fjölföldun og bandi föstudaginn 21. október 1994. Þann dag voru tilbúin bréf til allra alþingismanna er þá voru taldir eiga … Lesa meira . . .
Hvert varð framhald Skýrslunnar? Yfirlýst markmið Í síðasta kafla fyrri hluta Skýrslunnar frá 20. október 1994 ráðgerði höfundur að fjölfalda hana og senda helstu embættum tengdum réttarkerimu, alþingismönnum og fleirum. Einnig var ráðgert að koma henni út í bók. … Lesa meira . . .
Yfirlit um skjöl, sem fylgdu skýrslunni: Orðsending frá Héraðsdómi Reykjavíkur Fylgiseðill frá Lögmannafélagi Íslands Fyrsta leyndarbréf Hæstaréttar Íslands, ódagsett Bréf Hæstaréttar Íslands, dags. 22. febrúar 1994 Bréf Hæstaréttar Íslands, dags. 24. febrúar 1994 Afrit bréfs Tómasar Gunnarssonar til dómsmálaráðherra og … Lesa meira . . .
XV. Framhaldið Næstsíðasta bréf Seint í september 1994 þegar meginþættir leyndarbréfamálsins lágu fyrir var einn þáttur eftir, sem alllengi hafði staðið til að láta reyna á. Umboðsmaður Alþingis hafði aldrei svarað efnislega ábendingum um að athuga þyrfti leyndarbréfamálið, en hann … Lesa meira . . .
XIV. Niðurstöður Svar útvarpsstjóra Mögulegt er að draga ýmsar ályktanir af leyndarskjölunum og viðbrögðum opinberra aðila við þeim, sem lýst er í skýrslunni. Skýrsluhöfundur hefur jafnan litið svo á að réttarkerfið hefði síðustu orðin í öllum málum. En fjölmiðlarnir, helstu … Lesa meira . . .
XIII. Ritskoðun Morgunblaðsins Birting stöðvuð Upplýsingarnar fyrirferðarlitlu í þriðja leyndarbréfinu: "Afrit Dómsmálaráðuneytið", settu leyndarbréfamálið í allt aðra stöðu en það áður hafði verið í eins og fyrr er rakið. Skýrsluhöfundur hefur eins og áður er fram komið talið að þessi … Lesa meira . . .
XII. Þriðja leyndarbréfið Leki Það var kominn 17. maí 1994 þegar hringt var í mig utan úr bæ og ég spurður að því hvort ég hefði áhuga á að sjá "trúnaðarmálabréf ` sem tengdist mér og forseti Hæstaréttar hefði sent … Lesa meira . . .
XI. Hæstiréttur lokar hringnum Málflutningur Jóhönnu Í kaflanum “Dómar Hæstaréttar og áhrif” hér að framan, á bls. 54 er vikið að atriðum, sem skýrsluhöfundi þóttu sæta tíðindum og athugasemdir raktar við fyrri dóma Hæstaréttar 29. mars 1994. Eins og áður … Lesa meira . . .
X. Kæruaðgerðir og fleira Staðan við sumarmál 1994 Leyndarskjölin tvö frá Hæstarétti mat ég sem sýnileg sönnunargögn um nýja og breytta starfshætti Hæstaréttar utan laga og réttar. Þau voru sönnunargögn, hverra tilvist hafði verið staðfest af Hæstarétti Íslands, ekki aðeins … Lesa meira . . .
IX. Tilraun til að upplýsa og leiðrétta mál í héraði Ráðgerð lokatilraun í héraði Snemma í apríl 1994 lá fyrir formleg niðurstaða Hæstaréttar Íslands að því er snerti fyrsta og ódagsetta leyndarskjalið, sem að hluta til var tekið upp í … Lesa meira . . .
VIII. Svör dómstjóranna, meint rangt embættisvottorð og stöðumat Þótt sending leyndarskjals ein og sér geti verið athugunarefni getur það einnig átt við viðtöku þess, sérstaklega þegar í hlut á opinber dómstóll og efni skjalsins varðar þá lögmenn, sem eru að … Lesa meira . . .
VII. Annað leyndarbréfið Ljós í myrkri Viðbrigðin við að koma úr birtu Ítalíu í drungalega þögn og viðbragðaleysi íslenska réttarkerfisins og fjölmiðlanna voru talsverð. Með þögninni var Hæstiréttur væntanlega enn að ætlast til þess að Lögmannafélag Íslands upplýsti um fyrsta … Lesa meira . . .
VI. Dómar Hæstaréttar og áhrif Heimkoma Við heimkomu úr Ítalíuferð eftir páskana 1994 var strax athugað, hvort Hæstiréttur hefði kveðið upp dóm í kærumálinu. Og þakklátur var ég fyrir að dómar Hæstaréttar skyldu vera tveir í sama málinu, báðir dags. … Lesa meira . . .
V. Mál Byggung og Ítalíuför Byggungmál Kærumálið, sem ýtti á að fá á hreint lögmannshæfi mitt fyrir Hæstarétti var mál sem byggingarsamvinnufélagið Byggung hafði höfðað gegn einum umbjóðenda minna. Byggung hafði lent í ógöngum með bókhald félagsins, sem meðal annars … Lesa meira . . .
IV. Tilraunir til gagnaöflunar og upplýsingar Frekari óskir um gögn frá Hæstarétti Strax 25. febrúar 1994, sama föstudaginn og ég átti fundinn með varaforseta Hæstaréttar, sendi ég Hæstarétti bréf, stílað til varaforsetans, með áréttingu á fyrri óskum, tengdum ódagsetta leyndarbréfinu, … Lesa meira . . .
III. Þakkarbréf Hæstaréttar og ákvarðandi dómsmál Þakkarbréfið Rétt fyrir hádegi 22. febrúar 1994 snarast dómvörður Hæstaréttar Íslands inn á skrifstofu skýrsluhöfundar eftir ákveðið en stuttaralegt bank. Erindið er að athenda bréf Hæstaréttar Íslands til mín dagsett þennan dag. Bréfið, sem … Lesa meira . . .
II. Fyrsta leyndarbréfið Símtölin Eitt af fyrstu verkum föstudagsmorgunsins 18. febrúar 1994 var að taka við úrskurði Héraðsdóms Reykjavíkur í máli byggingarsamvinnufélagsins Byggung gegn umbjóðanda mínum. Ég hafði fyrir hönd umbjóðanda míns krafist að allir þrír dómendur málsins vikju úr … Lesa meira . . .
I. Inngangur Þyngdaraflið yfirunnið Við morgunverð á haustdegi árið 1957 biðu nokkrir verkamenn í Hvalfirði frétta Ríkisútvarpsins áður en þeir hófu störf. Þulurinn hafði kynnt morgunfréttirnar, en ókennilegt píp heyrðist úr viðtækinu í stað venjubundins fréttalesturs. Síðan kom framhald fréttarinnar, … Lesa meira . . .
Formáli Föstudaginn 18. febrúar 1994 frétti höfundur, að hann væri þriðji efsti maður á “svörtum lista” sem Hæstiréttur Íslands hefði gefið út um lögmenn og sent héraðsdómstólum landsins, Lögmannafélaginu og Dómarafélaginu, nokkru fyrr. Sálartetri hæstaréttarlögmannsins var illa brugðið við þessi … Lesa meira . . .
